推薦文章 | 王叢虎,李玉玲：中國特色公共資源交易政策的發(fā)展脈絡與內在邏輯
信息來源：
發(fā)布時間：2025-09-08
閱讀次數：
摘要 公共資源交易是具有中國特色的創(chuàng)新實踐，目前已經成為國家治理中亟需關注的重要領域。然而，現有成果缺乏對公共資源交易政策本身的系統(tǒng)性分析，也忽略了公共資源交易的復雜發(fā)展脈絡和內在邏輯?；诖?，本文以公共資源交易政策為研究對象，借助扎根方法對2010年至2024年中央和地方層面的267份政策文本進行層層編碼，研究結果表明，我國公共資源交易政策經歷了創(chuàng)新發(fā)展期、擴散發(fā)展期和統(tǒng)籌發(fā)展期三個階段，其發(fā)展脈絡表現在多重兼顧的政策價值、多元協(xié)同的政策對象、多維融合的政策內容、雙重耦合的政策路徑等四個方面。未來，我國公共資源交易政策應當聚焦建立健全統(tǒng)一規(guī)范的交易平臺體系，強化交易全流程公開管理，推動公共資源交易一體化、規(guī)范化和法治化建設，更好地服務我國公共資源交易的高質量發(fā)展。
關鍵詞：公共資源；政策執(zhí)行；內在邏輯；政策文本
基金項目:國家社會科學基金重點項目(23AZD079)；國家自然科學基金面上項目(72274199)；中國人民大學公共管理學院學術型研究生科學研究基金項目(SPAPRP2024095)
作者簡介:王叢虎，博士，中國人民大學公共管理學院教授、博士生導師，主要從事公共資源交易、政府法治與行政管理等相關研究；李玉玲，中國人民大學公共管理學院博士研究生，主要從事公共資源交易研究。
中圖分類號：D035
文獻標識碼：A
文章編號：1000-2359(2025)05-0001-09
收稿日期：2025-02-07
DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2025.05.01
一、問題提出
作為我國特有的創(chuàng)新實踐，公共資源交易在交易的范圍、類別與價值上與西方發(fā)達國家語境中的公共采購存在明顯區(qū)別。自1999年以來，我國相繼出臺《政府采購管理暫行辦法》、《中華人民共和國招投標法》等專門法律，并率先在政府采購和工程項目招投標中引入市場競爭機制，積極探索中國特色的公共資源交易模式。2002年，浙江省紹興市率先將工程招標投標、政府采購、產權交易和土地交易等整合并成立我國第一個市級公共資源交易中心。隨后各省市逐漸開展了集約化、市場化的公共資源交易中心建設，涌現出“合肥經驗”“重慶經驗”等典型案例。2015年，國務院辦公廳頒布的《關于印發(fā)整合建立統(tǒng)一的公共資源交易平臺工作方案的通知（國辦發(fā)〔2015〕63號）》則標志著公共資源交易進入平臺融合發(fā)展階段。而黨的二十屆三中全會強調“建立健全統(tǒng)一規(guī)范、信息共享的招標投標和政府、事業(yè)單位、國有企業(yè)采購等公共資源交易平臺體系，實現項目全流程公開管理”，則進一步明確了新時期公共資源交易的高質量發(fā)展目標。
學界從政策執(zhí)行與政策擴散等方面對公共資源交易政策開展了較為深入研究。從政策執(zhí)行的角度來看，公共資源交易政策的模糊性成為研究關注的重點議題。一方面，現有研究聚焦公共資源交易中體制機制改革的典型案例，分析其如何在經典的政策執(zhí)行“高模糊-高沖突”框架中探索出具有中國特色的創(chuàng)新執(zhí)行路徑[1]；另一方面，基于公共資源交易中的市場準入政策，現有研究提出模糊性政策執(zhí)行中存在差異化政策網絡，為理解模糊執(zhí)行提供新的模式參考[2]。從政策擴散的角度來看，在宏觀層面，公共資源交易政策的擴散符合政策擴散的一般規(guī)律，其在時間、空間、動力機制和擴散路徑等方面具有顯著特征[3]；在微觀層面，經濟動因和政治動因是影響政策擴散的關鍵因素，公共資源交易政策在中央高位推動和地方自發(fā)創(chuàng)新的張力中得以擴散[4]。
盡管已有研究基于中國公共資源交易政策的具體內容，提出公共資源交易未來的發(fā)展方向與可行路徑[5]，但仍存在可供補充與討論的空間。首先，現有研究缺乏對于政策文本整體性的系統(tǒng)回顧，從而無法從宏觀層面把握公共資源交易相關政策本身的發(fā)展規(guī)律和內在邏輯。其次，現有研究未能采用內容分析或者扎根理論等方法對相關政策文本進行系統(tǒng)分析，難以深入政策文本的豐富內容中歸納政策的具體特征。因此，錨定黨的二十屆三中全會提出的高質量發(fā)展要求，本文對公共資源交易政策的發(fā)展歷程和內在邏輯進行全景式回顧與分析，進而在明確公共資源交易政策內涵及其特征的基礎上，提出新時期公共資源交易政策的制定與執(zhí)行方向，進而為完善公共資源交易政策提供理論支撐與實踐指導。
[1] 王叢虎,侯寶柱,祁凡驊:《高模糊-高沖突”政策實質性執(zhí)行：一個創(chuàng)新性的中國方案——以重慶市公共資源交易服務組織“事轉企”改革為例》,《公共管理學報》,2023年第1期。
[2] 王叢虎,侯寶柱:《模糊性市場準入政策：博弈、網絡結構與執(zhí)行機制——基于公共資源交易領域政策執(zhí)行的考察》,《北京行政學院學報》,2022年第4期。
[3] 王叢虎,馬文娟:《公共資源交易政策擴散的行動策略研究》,《治理研究》,2020年第2期。
[4] 冉宇豪,劉衛(wèi)星,王巧:《公共資源交易改革政策何以擴散?——基于中國地級市數據的事件史分析》,《經濟社會體制比較》,2024年第3期。
[5] 李亢:《深化公共資源交易體制改革的政策構想》,《中國法律評論》,2017年第2期。
二、研究設計與研究方法
本文的研究對象是公共資源交易相關的政策文本，研究目標是通過文本分析以揭示其背后的發(fā)展脈絡與內在邏輯。首先，本文按照統(tǒng)一標準選擇政策文件，并借助扎根理論對研究素材進行逐級編碼分析；其次，本文基于編碼結果，科學歸納中國特色公共資源交易政策的發(fā)展脈絡；最后，本文通過深入闡釋公共資源交易政策內在邏輯的核心要素及其相互關系，并針對我國公共資源交易政策中的空白與薄弱環(huán)節(jié)，提出政策優(yōu)化的建議。
（一）研究對象：中央、省級層面的公共資源交易政策
為保證研究的科學性與客觀性，本文按照以下標準選取研究樣本：（1）樣本的權威性。所選取的法律、法規(guī)、規(guī)章及規(guī)范性政策均來自于全國公共資源交易平臺、中國政府網、各省政府網站以及北大法寶數據庫等官方信息發(fā)布平臺，并對政策內容進行交叉檢查以確保樣本的準確性；（2）樣本的有效性。所選取的政策均為現行有效政策，未被廢止；（3）樣本的代表性?，F行有關公共資源交易的政策數量眾多，為減少因地方差異對政策概覽造成的認知模糊，本研究將所選取的政策文本聚焦于中央、省級層面的規(guī)范性法律、法規(guī)、規(guī)章、其他規(guī)范性文件等；（4）樣本的相關性。本研究選取的法律、法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件均與公共資源交易密切相關，即在文件標題上直接體現公共資源交易，不包含以招標投標、政府采購等為主要內容的政策文本。
基于上述選取標準，本文選取了2010年至2024年中央、省級層面的包括《國務院辦公廳關于印發(fā)整合建立統(tǒng)一的公共資源交易平臺工作方案的通知》《財政部關于貫徹落實整合建立統(tǒng)一的公共資源交易平臺工作方案有關問題的通知》《河北省人民政府辦公廳關于印發(fā)河北省公共資源交易平臺服務管理細則的通知》《福建省省級公共資源交易管理暫行辦法》《海南省人民政府辦公廳關于印發(fā)海南省貫徹落實國務院辦公廳整合建立統(tǒng)一的公共資源交易平臺工作方案任務分工的通知》《云南省深化公共資源交易平臺整合共享工作方案》等中央與地方的規(guī)范性文件，共計267份。
（二）研究方法：扎根理論在我國公共資源交易政策研究中的應用
扎根理論的核心目標是從經驗數據中生成理論，而非僅停留于現象描述或敘事分析層面。扎根理論的功能是通過系統(tǒng)化的資料收集與分析，構建源于實際經驗數據的理論體系，以彌合理論研究與經驗研究之間的差距。扎根理論既強調在定性研究中引入科學原則，又注重研究者在構建理論時的敏感性和反思能力。扎根理論包括多種類型的流派與發(fā)展脈絡，例如經典扎根理論學派主張“價值中立”，強調從經驗數據中獨立發(fā)現理論[1]；程序化扎根理論學派承認研究者的前見，提倡通過程序化方法構建理論[2]；建構扎根理論學派則強調通過研究者與數據的互動建構[3]。本文的研究目的是歸納公共資源交易政策相關的發(fā)展脈絡和內在邏輯，需要對文本數據進行理論提煉，因此本文采用建構扎根學派的方法論立場。
具體來說，本文選擇扎根理論主要基于以下三點考慮：第一，現有研究尚未形成對我國公共資源交易政策的系統(tǒng)性回顧。因此，本文借助扎根理論對政策文本進行編碼分析歸納后，可構建一個具有系統(tǒng)性的理論框架。第二，扎根理論可以避免先入為主的思維框架與理論影響，產出具有內在一致性的理論洞見。第三，我國現有的與公共資源交易相關的政策文本數量眾多、內容豐富，為文本分析提供了良好基礎，具備開展扎根理論研究的條件。
本文按照初始編碼、主軸編碼與選擇性編碼的一般過程[4]，對所選取的樣本進行層層歸納，形成初始編碼43個、主軸編碼16個、選擇性編碼4個。筆者對樣本進行再次重新編碼后，并未形成新的概念范疇，而且之前的編碼結果通過理論飽和度檢驗，為此得出最后結論。具體編碼詳見本文第四部分。
[1] Glaser,B.Theoretical Sensitivity:Advances in the Methodology of Grounded Theory,Mill Valley,CA:Sociology Press.1978.
[2] 巴尼·G.格拉澤,安塞爾姆·L.施特勞斯:《發(fā)現扎根理論:質性研究的策略》,華中科技大學出版社,2022年,第2-5頁。
[3] 凱西·卡麥茲:《建構扎根理論：質性研究實踐指南》，重慶大學出版社，2009年，第12-13頁。
[4] Corbin J, Strauss A. Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory.Newbury Park: Sage, 2014:447-711.
三、中國特色公共資源交易政策的
發(fā)展脈絡
現有研究認為，我國公共資源交易平臺的發(fā)展歷經政策提出、快速發(fā)展、試點階段與創(chuàng)新發(fā)展四個階段[1]。本文對我國公共資源交易政策進行系統(tǒng)回顧與梳理后發(fā)現：我國公共資源交易政策發(fā)展與平臺發(fā)展的演變機理具有內在的一致性，但也存在差異化的發(fā)展特點。作為我國公共政策交易發(fā)展的風向標和指引點，我國公共資源交易政策呈現出前后相繼的發(fā)展脈絡，體現出如下的階段性特征：
（一）政策創(chuàng)新發(fā)展期（2010-2014年）
這一階段主要是各地方政府圍繞建立省級公共資源交易中心、整合分散獨立的交易項目等推進改革，相繼出臺了《云南省人民政府關于成立云南省公共資源交易中心的通知》《交通運輸部關于交通運輸工程建設項目進入公共資源交易市場集中交易的通知》《甘肅省人民政府辦公廳關于成立甘肅省公共資源交易管理委員會的通知》《關于鐵路工程項目進入地方公共資源交易市場招投標工作的指導意見》《關于推進水利工程建設項目招標投標進入公共資源交易市場的指導意見》等政策，為公共資源交易的集中管理與規(guī)范運行奠定了堅實基礎。首先，在建立交易中心方面，各省相關部門積極出臺創(chuàng)新政策，在構建統(tǒng)一交易平臺的基礎上，成立公共資源交易管理委員會、公共資源交易中心或公共資源交易服務中心。這些體制機制的改革為公共資源交易活動的良好運作和協(xié)調發(fā)展提供了制度保障和監(jiān)督支持，有效地解決了管辦分離問題。其次，在推進整合分散獨立的交易項目方面，各地政府著力推進交易集中化，將交通運輸、水務工程、公路水運、自然資源等領域的交易項目進行整合，從而有效地規(guī)范招標投標活動，減少分散交易中的違規(guī)操作與腐敗行為，達到提升交易透明度的目的。最后，在進場程序方面，各地政府開始對交易場所的選擇做出規(guī)定，并按照分類分層的基本方針細化項目進場要求。
（二）政策擴散發(fā)展期（2015-2017年）
這一階段，公共資源交易政策的重點在于全面整合交易平臺。各級政府相繼出臺了《財政部關于貫徹落實整合建立統(tǒng)一的公共資源交易平臺工作方案有關問題的通知》《國務院辦公廳關于印發(fā)整合建立統(tǒng)一的公共資源交易平臺工作方案的通知》《山西省人民政府辦公廳印發(fā)關于整合建立統(tǒng)一規(guī)范的公共資源交易平臺實施方案的通知》《內蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳關于印發(fā)自治區(qū)公共資源交易平臺整合建立實施方案的通知》《河南省人民政府關于印發(fā)整合建立全省統(tǒng)一公共資源交易平臺體系實施方案的通知》等政策，強調以“應進必進、公開透明、規(guī)則統(tǒng)一、利企便民”為基本原則，建立統(tǒng)一、高效的交易平臺體系，推進公共資源交易的市場化和透明化進程。一方面，這一階段的政策關注平臺覆蓋范圍的進一步擴大，逐步將自然資源、環(huán)境權、資產股權等新興交易項目納入統(tǒng)一交易平臺。另一方面，政策鼓勵引入多種競爭性配置方式，優(yōu)化交易規(guī)則，消除地方保護主義和行業(yè)壁壘，從而提高公共資源交易平臺的資源配置效率。除此之外，政策注重優(yōu)化服務模式，推進平臺全流程電子化實現“一網通辦”，推動交易效率的全面提升。
（三）政策統(tǒng)籌發(fā)展期（2018至2024年）
這一階段的政策目標是推進公共資源交易的標準化和規(guī)范化建設，推進區(qū)域統(tǒng)籌一體化發(fā)展。各級政府相繼出臺了《河南省發(fā)展和改革委員會關于印發(fā)河南省公共資源交易平臺運行服務規(guī)則的通知》《國家發(fā)展改革委辦公廳關于支持貴州省推進公共資源交易“全省一張網”建設的復函》《國家發(fā)展改革委關于推動長江三角洲區(qū)域公共資源交易一體化發(fā)展的意見》等政策。首先，各地政府在數據管理、信息公開、信用體系建設、服務管理、專家?guī)旃芾?、中介管理等方面制定了大量?guī)范性標準。其次，各地政府開始優(yōu)化交易流程，統(tǒng)一場所設施建設標準，規(guī)范服務收費行為等；同時，各地政府通過推進評標專家資源共享，進一步提升評標工作的科學性與合理性；另外，還引入量化考核和年度評級制度，規(guī)范中介機構行為，以提升中介機構在交易活動中的規(guī)范性。最后，在區(qū)域一體化發(fā)展方面，各地政府開始著手推進區(qū)域市場規(guī)則一體化、健全信息共享機制，打破區(qū)域交易壁壘，提升資源配置效率。
綜上，我國公共資源交易政策經歷了創(chuàng)新發(fā)展期、擴散發(fā)展期和統(tǒng)籌發(fā)展期三個階段，各階段的政策導向和實施重點既相互銜接又逐步深化。從最初建立公共資源交易中心——解決項目分散問題，到整合統(tǒng)一平臺建設，再到推進標準化、規(guī)范化運行，直至實現區(qū)域一體化發(fā)展，這一系列政策的出臺和實施體現了公共資源交易政策在國家治理進程中的深化與拓展，為我國公共資源的配置優(yōu)化和治理現代化提供了有力支撐。
[1] 王叢虎:《公共資源交易管理》,經濟科學出版社,2018年,第13-14頁。
四、中國特色公共資源交易政策
發(fā)展的內在邏輯
通過多輪編碼歸納后，我們凝練了四個維度的選擇性編碼，即政策價值、政策對象、政策內容與政策路徑。政策價值是政策設計的核心導向，包括公開、透明、參與、服務、責任與效率六個方面；政策對象則明確了實現這些價值的主體；政策內容則涵蓋資源共享、職能轉變、技術賦能、標準規(guī)范、數據治理和監(jiān)管創(chuàng)新等多元要素；政策路徑作為政策演進的內在機制，進一步聯結了政策的價值、對象與內容，通過自上而下的政策引導，與自下而上的政策創(chuàng)新，增強了政策的反饋與優(yōu)化動力。這四個維度的有機結合則使得公共資源交易政策得以實現從理念到實踐的閉環(huán)，推動公共資源交易在統(tǒng)一價值目標的指引下實現高質量發(fā)展。
（一）多重兼顧的政策價值
正如前文所言，公共資源交易政策承擔著效率使命與價值使命，其包含公平、透明、參與、服務、責任等基本公共價值。這些價值的實現需要通過管辦分離、信息公開、需求規(guī)劃等運作機制加以調和[1]。通過政策梳理發(fā)現，我國公共資源交易政策呈現公開、透明、參與、服務、責任和效率的多重價值導向，其旨在構建公平、公正、高效、透明的公共資源交易市場，在合理配置和有效利用公共資源的同時，維護市場主體合法權益，促進公共資源交易市場健康發(fā)展。
公開是公共資源交易政策的基本價值導向之一。從中央到地方的多項政策法規(guī)均明確要求交易信息應全面公開。例如《公共資源交易平臺管理暫行辦法》規(guī)定，除涉及保密的信息外，交易公告、資格審查結果、交易過程、成交信息和履約信息等內容均需通過公共資源交易電子服務系統(tǒng)依法及時公開。同時，信息公開還需要推動中央與地方各級平臺及相關系統(tǒng)的對接，確保不同層級平臺信息的一致性和準確性，進而實現信息互聯互通與數據共享。
透明是公共資源交易政策的基本價值導向之一。其主要體現在參與、服務、監(jiān)管和信用體系四個維度上。在參與透明方面，政策致力于確保所有市場主體在公共資源交易中的平等參與權。在服務透明方面，各級政府出臺的公共資源交易平臺服務管理辦法明確了服務內容、服務流程及收費標準，規(guī)范交易服務的各環(huán)節(jié)，并要求依法公開。在監(jiān)管透明方面，各地區(qū)的公共資源交易電子監(jiān)管系統(tǒng)實現了交易文件發(fā)布、投標報價、評標過程及成交活動的全程監(jiān)控，監(jiān)管部門可實時查閱交易數據，從而及時發(fā)現圍標串標、價格操控等違法行為；公眾可通過投訴舉報機制監(jiān)督違法違規(guī)行為，處理結果則由監(jiān)管部門公開。在信用體系透明方面，政策推進信用信息共享機制，公開市場主體的信用情況和違規(guī)行為記錄，這不僅降低了交易風險，還增強了市場主體的自我約束力。
參與也是公共資源交易政策的基本價值導向之一。其主要體現在平等參與和社會監(jiān)督兩個方面。一方面，政策保障各類市場主體的平等參與權，明確禁止排斥和限制符合條件的主體進入交易市場，杜絕不合理的資格審查和非法限制潛在投標人、競買人下載交易文件的行為，確保市場主體在統(tǒng)一規(guī)則下公平競爭。另一方面，政策鼓勵公眾通過信用評價機制、服務熱線等渠道參與市場監(jiān)督，從而提升市場運行的透明度與公正性。
服務是公共資源交易政策的基本價值導向之一。其主要體現在服務內容的規(guī)范性和服務程序的便捷性兩個方面。一方面，公共資源交易服務內容和流程均通過正式文件予以明確和公開，為市場主體和公眾提供可預期的獲取渠道，以提升服務的精準性和透明度。另一方面，政策積極推行網上預約與現場辦理兩種服務模式，優(yōu)化線下集中辦理流程、縮短審批時限，并通過限時辦結機制進一步提升交易服務的效率。
責任價值導向主要體現在服務主體責任的明確與收費管理的規(guī)范方面。一方面，政策明確劃分服務機構及其工作人員的責任邊界，嚴禁干預交易、違法收費、泄露保密信息或銷毀資料等行為，以保障服務行為的合法合規(guī)，維護市場主體的合法權益。另一方面，為確保服務收費遵循非盈利原則，政策要求以公開的收費清單明確服務費用標準，杜絕通過不合理收費獲取暴利等行為。
效率價值導向則聚焦于交易電子化、標準化建設及數據管理應用三個方面。政策強調通過電子服務系統(tǒng)與監(jiān)管系統(tǒng)的對接，實現交易數據的快速傳輸與實時共享，減少人工干預和信息傳遞的時間成本，從而縮短交易周期、提升交易效率。與此同時，政策大力推進交易標準化建設，統(tǒng)一不同地區(qū)、不同類型的交易規(guī)則，減少因標準不一引發(fā)的爭議，進一步促進公共資源配置效率的提升。
（二）多元協(xié)同的政策對象
多元協(xié)同是公共資源交易政策的重要特征，政策中所涉及的對象包括黨、政府和社會三個方面。黨的領導為政策提供了方向和保障，政府推動則成為平臺建設政策的核心力量，而社會參與則為交易的監(jiān)督、規(guī)范和誠信建設注入活力。三者相互配合、互為支撐，共同推動公共資源交易市場的健康、有序與高質量發(fā)展。
黨的領導在公共資源交易政策制定中發(fā)揮著根本性的引領作用。從宏觀層面來看，黨的決策部署為公共資源交易的發(fā)展提供了政策框架和指導思想。自黨的十八大以來，全面深化改革的現實需求推動了公共資源交易領域的深刻變革?！吨泄仓醒腙P于進一步全面深化改革 推進中國式現代化的決定》中指出，要“建立健全統(tǒng)一規(guī)范、信息共享的招標投標和政府、事業(yè)單位、國有企業(yè)采購等公共資源交易平臺體系，實現項目全流程公開管理”。這為全國公共資源交易平臺建設提供了基本遵循，確保公共資源交易在國家整體戰(zhàn)略框架下穩(wěn)步發(fā)展。黨領導的統(tǒng)籌協(xié)調機制也在交易中起到關鍵作用。各級黨委通過設立相關工作部門，負責公共資源交易的統(tǒng)籌部署，確保不同部門高效合作，以避免職能交叉或推諉。黨的領導還體現在對公共資源交易的監(jiān)督過程中，紀委和監(jiān)委通過監(jiān)督政策執(zhí)行，保證公共資源交易中心等機構嚴格遵守黨風廉政建設的相關規(guī)定，嚴防權力尋租等違法行為。
政府在公共資源交易政策的實施中發(fā)揮著主導作用。首先，政府是公共資源交易平臺建設與資源整合的推動者。各級政府通過規(guī)劃和實施方案，整合資金、人力、物力，推動統(tǒng)一的公共資源交易平臺建設，提升公共資源的配置效率。另外，政府還積極推動公共資源交易平臺的電子化建設，打破公共資源交易的時空限制，提升公共資源交易的便捷性與公正性。其次，政府是公共資源交易制度建設和規(guī)范管理的執(zhí)行者，通過制定法規(guī)規(guī)章，明確服務內容、收費標準、信息公開等關鍵要素，確保交易活動在合規(guī)的框架內進行。最后，政府在優(yōu)化公共資源交易流程、提升交易效率方面起著監(jiān)督保障作用。在推動公共資源交易市場建設過程中，政府持續(xù)破除交易壁壘，推動標準化建設，規(guī)范遠程異地評標，促進經營主體庫的應用，并推動數字證書互認和降費措施，積極構建數據規(guī)范和共享機制，降低交易成本，優(yōu)化交易流程，提升整體的服務質量。
社會參與在公共資源交易中主要表現在公眾監(jiān)督與行業(yè)自律管理兩個方面。首先，政策鼓勵社會公眾參與監(jiān)督。公眾通過評價機制對交易平臺的服務質量進行反饋，推動了交易服務的持續(xù)優(yōu)化。同時，公眾還可以通過投訴舉報機制反映問題，并由相關部門依法處理。其次，政策賦予行業(yè)協(xié)會自律管理職能。行業(yè)協(xié)會通過制定行業(yè)規(guī)范、開展培訓和自律檢查，規(guī)范了交易行業(yè)的行為。行業(yè)協(xié)會還通過提供信息交流、業(yè)務咨詢和技術支持，提升會員單位對政策法規(guī)的理解與應用，從而提高行業(yè)整體業(yè)務水平與誠信意識。
（三）多維融合的政策內容
公共資源交易政策內容呈現出了“多維融合”的顯著特征。政策推動了資源共享、職能轉變、技術賦能、標準規(guī)范、數據治理和監(jiān)管創(chuàng)新多個維度的協(xié)同發(fā)展，實現公共資源的合理配置、交易市場的公平競爭、防范腐敗以及保障公眾利益等多重目標。
資源共享是公共資源交易政策的基礎內容。不管是中央還是地方各級政府出臺的公共資源交易政策都強調要加快形成資源共享、規(guī)則統(tǒng)一的公共資源交易管理體系，實現信息資源與專家資源的互通共享。在信息資源共享上，政策內容都提出了要加快交易平臺互聯互通，實現市場主體信息、交易信息橫向與縱向上的自由流通；在專家資源共享上，政策內容都提出了要加強評標專家?guī)斓慕y(tǒng)一管理，即統(tǒng)籌公共資源交易評標專家資源，通過遠程異地評標評審等方式，加快推動優(yōu)質專家資源跨地區(qū)、跨行業(yè)的共享，實現專家?guī)鞈玫挠行印?/span>
職能轉變是公共資源交易政策的關鍵內容。公共資源交易政策都強調了公共資源交易服務機構要從傳統(tǒng)的行政管理者向公共服務提供者轉變，并承擔電子服務系統(tǒng)建設、公共資源信息公開、交易服務標準化建設等職能。政策內容要求公共資源交易中心不再直接行使行政審批權限，而是要通過建立統(tǒng)一的電子化平臺，為市場主體提供便捷高效的服務，實現線下場所向線上智能化服務的轉型。
技術賦能是公共資源交易政策的另一項重要內容。政策積極推動電子化與信息化建設，鼓勵在公共資源交易領域廣泛開發(fā)和應用電子交易系統(tǒng)、電子監(jiān)管系統(tǒng)和電子服務系統(tǒng)，以實現交易信息的實時共享與過程監(jiān)控。除基礎電子化技術外，大數據、云計算、區(qū)塊鏈等新興技術也在公共資源交易政策中得到大力倡導。例如借助大數據技術分析海量交易數據，及時發(fā)現并預防潛在風險；借助云計算技術提升公共資源交易平臺的計算和存儲能力，確保交易系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。
標準規(guī)范建設是公共資源交易政策倡導的內容。政策強調要制定統(tǒng)一的公共資源交易規(guī)則與流程體系，以確保交易活動的規(guī)范性與一致性，如制定全國統(tǒng)一的專家專業(yè)分類標準、統(tǒng)一的電子服務技術標準和數據規(guī)范等。此外，各級政府的政策都要求建立服務標準體系，明確交易服務機構的服務內容與工作規(guī)范，推動落實首問負責、一次性告知、崗位責任、服務承諾、限時辦結、失職追究等內容，以提升公共資源交易的規(guī)范化水平。
數據治理是公共資源交易政策至關重要的內容之一。政策要求建立健全網絡信息安全制度，并在數據的采集、匯總、傳輸、存儲等環(huán)節(jié)依照相關規(guī)定加強安全管理，并嚴格保護個人隱私。同時，政策強調要加強對數據質量的定期監(jiān)測、反饋與修正，在確保數據的準確性和完整性基礎上，實現對數據從產生到銷毀的全生命周期管理。
創(chuàng)新監(jiān)管是公共資源交易政策的核心內容。首先，現有政策明確推動監(jiān)管職能與服務職能的分離，推進監(jiān)管事項標準化與流程規(guī)范化建設，推動監(jiān)管協(xié)同的一體化進程。其次，政策還積極推動電子監(jiān)管系統(tǒng)的建設，實施信用、智慧與聯動監(jiān)管，構建全流程立體化的監(jiān)管新格局。另外，借助大數據技術對大量交易數據進行關聯分析，精準監(jiān)測異常信息與違法違規(guī)行為，降低公共資源交易潛在風險。最后，政策積極推動社會監(jiān)督機制創(chuàng)新，建立健全社會評價機制和投訴舉報制度，強化公共資源交易的社會監(jiān)督。
（四）雙重耦合的政策路徑
我國公共資源交易政策的制定與實施不僅遵循著自上而下的中央主導路徑，也遵循著基于地方自主創(chuàng)新與經驗反饋形成的自下而上路徑。這一雙重耦合的政策路徑，體現在公共資源交易平臺整合共享、數字證書互認、信用體系建設、監(jiān)管機制創(chuàng)新等多個方面。
中央到地方自上而下的政策推動體現在國家政策的引領、典型做法的推廣、制度規(guī)范的統(tǒng)一、技術標準的建設、政策執(zhí)行的監(jiān)督等方面。在政策引領上，中央從宏觀層面上對公共資源交易市場建設作出戰(zhàn)略部署，明確公共資源交易發(fā)展的總體原則與目標方向。例如通過信息、資源、平臺的整合共享，提高公共資源交易的效率、公平性與透明度，促進公共資源的合理配置，推動市場健康有序發(fā)展。在推廣典型做法上，中央積極總結部分地區(qū)在推進數字證書兼容互認、優(yōu)化交易服務、創(chuàng)新監(jiān)管機制、加強信用體系建設等方面的典型做法，鼓勵地方學習借鑒優(yōu)秀經驗，因地制宜提升本地區(qū)公共資源交易建設水平。
在建設統(tǒng)一的規(guī)范框架上，中央著重構建統(tǒng)一的市場規(guī)則，以解決因各地規(guī)則差異化而導致的市場分割與不公平競爭等問題。在技術標準方面，中央推動數字證書介質接口、使用規(guī)范及格式標準的統(tǒng)一，增強不同地區(qū)技術層面的兼容性與互認性，提升公共資源交易的信息化水平。在政策執(zhí)行的監(jiān)督方面，中央密切跟蹤各地工作進展，確保地方按照中央政策推進市場建設，及時糾正偏差，增強政策執(zhí)行效果。
從地方到中央自下而上的政策創(chuàng)新，集中體現在實踐創(chuàng)新、技術應用、模式探索及經驗反饋等方面。在地方創(chuàng)新實踐上，各地區(qū)根據自身的發(fā)展狀況、市場環(huán)境和資源特點，開展了各具特色的公共資源交易創(chuàng)新實踐。例如貴州省針對公共資源交易平臺系統(tǒng)間數字證書不互認、企業(yè)重復購買證書等問題，建成覆蓋全省的數字證書交叉互認系統(tǒng)，通過實施統(tǒng)一認證方式、簽名控件、簽章接口和主體信息等措施，有效減輕了企業(yè)負擔，激發(fā)市場活力。在技術應用與模式創(chuàng)新上，積極探索新技術在公共資源交易中的應用。例如深圳市將建筑信息模型、虛擬現實、大數據等現代信息技術引入公共資源交易領域，以全新方式呈現投標方案，進行集成化展示，并融合大數據應用與GIS應用等，提升評標效率與科學性。在交易模式方面，安徽省通過結合新技術與新機制，構建“蕪瑕·串通投標犯罪研判模型”，以大數據分析為技術主線，實現對圍串標行為的智慧化監(jiān)管。
在成功經驗與問題反饋上，各地區(qū)積極將成功經驗向上反饋至國家層面，形成我國公共資源交易建設的優(yōu)秀實踐案例，為國家完善相關政策提供了切實可行的依據；在問題反饋與政策調整上，地方將數字證書不互認、技術標準不兼容、信用信息共享不順暢等問題反饋至中央層面，由中央依據反饋及時出臺政策，以確保政策與實際需求的有效對接。
這種自上而下與自下而上相耦合的雙重政策路徑，有助于提升政策的適應性與有效性。在統(tǒng)一規(guī)則框架下，公共資源交易政策能夠更好地應對地方差異；同時，地方創(chuàng)新實踐和經驗反饋為中央政策的調整與優(yōu)化提供了依據，從而增強政策的實效性。這樣的雙重政策路徑也有助于推動全國公共資源交易市場的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，在激發(fā)地方創(chuàng)新活力、推動新技術、新方法與新模式探索實踐的基礎上，進一步從整體上提升我國公共資源交易市場的競爭力。
[1] 王叢虎,劉巧蘭:《公共資源交易實現基本公共價值的多重機制與實踐面向——基于“工具-目標”的分析視角》,《學?！?2022年第4期。
總體而言，我國公共資源交易政策發(fā)展的內在邏輯可從政策價值、政策對象、政策內容與政策路徑四個維度進行闡釋。就政策價值而言，呈現出公開、透明、參與、服務、責任和效率多重兼顧的導向；從政策對象來看，展現出黨的領導、政府推動和社會參與的多元協(xié)同模式；在政策內容上，資源共享、職能轉變、技術賦能、標準規(guī)范、數據治理、監(jiān)管創(chuàng)新共同構筑起六位一體的多元要素體系；就政策路徑而言，形成了中央自上而下的政策引導與地方自下而上的政策創(chuàng)新的雙重耦合機制。
現行政策為我國公共資源交易的發(fā)展夯實了規(guī)范性制度基礎，但總體而言現有政策較為分散，尚未形成完善的政策體系，尤其是法律層面的規(guī)范仍屬空白[1]，政策的融合性、整體性、統(tǒng)一性仍懸而未決，政策的多元性、權威性、統(tǒng)領性仍有待增強。進入新時期，黨和國家對公共資源交易建設提出了更高要求，政策如何服務平臺體系的完善、如何服務項目的全過程公開管理、如何服務公共資源交易的高質量發(fā)展，成為公共資源交易政策亟需解決的關鍵問題。
[1] 陶園,華國慶:《公共資源交易信用評價的立法模式及其體系建構》,《江淮論壇》,2020年第6期。
五、結論與討論
本文借助扎根理論對中央、省級層面的267份公共資源交易政策文本，進行層層編碼分析后發(fā)現：我國公共資源交易政策發(fā)展歷經了創(chuàng)新發(fā)展期、擴散發(fā)展期、統(tǒng)籌發(fā)展期這三個階段。在不同階段，政策為公共資源交易的發(fā)展提供了制度保障和規(guī)范指引。但進入新時期后，現行政策仍面臨諸多挑戰(zhàn)。主要表現為：第一，政策體系尚未成熟?，F行政策較為分散，政策之間缺乏統(tǒng)一的政策框架與政策實施的溝通機制，導致各項政策難以形成合力，無法有效整合資源。這不僅影響了政策的整體性和可操作性，也影響了政策的執(zhí)行效果。第二，公共資源交易立法仍為空白。盡管中央到地方政府已出臺了多項規(guī)范性文件，但仍然缺乏明確統(tǒng)一的有關公共資源交易整體性的法律支撐，無法為公共資源交易的發(fā)展提供堅實的法律保障。這導致政策在執(zhí)行過程中缺乏穩(wěn)定性和權威性，難以確保公共資源交易的公平與公正。第三，支持公共資源交易高質量發(fā)展的政策力度不足?，F行政策在服務公共資源交易的快速發(fā)展，回應中央對公共資源交易全流程公開管理和平臺體系建設的更高要求上，缺乏一定的適應性，未能有效回應現實需求。
因此，公共資源交易政策應從體系性、規(guī)范性和整體性三個方面進行優(yōu)化，以更好地服務于公共資源交易的高質量發(fā)展。首先，加強政策的體系性建設。強化公共資源交易政策的頂層設計，建立健全涵蓋各類公共資源交易的統(tǒng)一政策體系。通過梳理與整合中央和地方各行業(yè)、各區(qū)域的政策資源，構建系統(tǒng)化的政策網絡，確保政策在不同層級和領域中的協(xié)調一致，從而提升政策的整體效能與執(zhí)行效果。其次，加強規(guī)范性建設與法律保障。加快公共資源交易整體性法律的立法進程，建立涵蓋公共資源交易全過程、全類別管理的法律框架，明確各方權利義務和法律責任，以增強公共資源交易各環(huán)節(jié)的法治保障。最后，提升政策的整體性與統(tǒng)領性。在整合梳理現有公共資源交易政策的基礎上，圍繞新時期公共資源交易發(fā)展的新任務，出臺更具統(tǒng)領性的政策文件，實現從頂層設計到具體執(zhí)行全過程的有效政策供給，以推動公共資源交易向更為高效便捷、更加公開透明的方向發(fā)展。
未來，我國公共資源交易政策應以建立健全統(tǒng)一規(guī)范的公共資源交易平臺、實現公共資源交易的全過程公開管理為導向，加快公共資源交易市場的一體化、規(guī)范化和透明化建設進程，以更好地服務我國公共資源交易的高質量發(fā)展。
The Development Trajectory and Intrinsic Logic of Public Resources Trading Policies with Chinese Characteristics
Wang Conghu，Li Yuling
（Renmin University of China,Beijing, 100872）
Abstract: Public resource trading is an innovative practice with Chinese characteristics. Its development issues have gradually become an important content that urgently needs attention in national governance, and have increasingly become an important topic and research branch in the academic research of public administration. However, the existing research lacks a systematic analysis of the public resource transaction policies themselves, and thus ignores the complex development context and internal logic of public resource transactions. Based on this, this paper takes public resource transaction policies as the research object. With the help of grounded theory, after conducting a layer-by-layer coding analysis of 267 policy texts at the central and local provincial levels from 2010 to 2024, it is found that China's public resource transaction policies have gone through three stages: the innovative development period, the diffusion development period, and the coordinated development period. Its development context is manifested in four aspects: multiple policy values taken into account, diverse and coordinated policy objects, multi-dimensional integrated policy contents, and dual coupled policy paths. In the future, China's public resource trading policies should focus on establishing and improving a unified and standardized trading platform system, strengthening the public management of the entire trading process, promoting the integration, standardization and legalization of public resource trading, and better serving the high-quality development of China's public resource trading.
Keywords: Public resources trading; Development trajectory; intrinsic logic; Policy text
- 附件